家讲坛的东西我没有看多少，似乎就看了一下关于秦可卿身世的篇章而已。对此我完全没有什么可以议论的地方，不过我记得自己当时就不怎么认可那个所谓的王大家，听到张康年在那里胡吹海夸的，心底不由就有气，于是笑道：“张兄但知夸奖王大家，不知王大家那竟然如此
省，竟使张兄如此夜爽怀大笑。望张兄也告知我们，让我们长见识。”
很显然，林勤和张康年之间的关系其实也并不融洽，但因为有了我这个劲敌，所以刚才才会一致对外而已。此时他见了张康年凭借着自己认识王新五就得意洋洋的，也不大高兴起来，说：“张兄你竟然拜见过王大家，不知王大家告诉过你关于黛玉之死的另一个解释没有？”
张康年奇怪的问：“什么黛玉之死的另一个解释啊？”
林勤笑说：“看来张兄对王大家最近的大作也没有认真拜读啊！王大家最近又推出了奇闻，说黛玉之死是沉塘，而非病死！张兄难道不知道吗？”
张康年老脸有些尴尬起来，支支吾吾的说：“最近我不是忙着一些俗务嘛，所以对王大家刚刚出的新作没有仔细研读而已。”
石修宾听了于是笑说：“张兄肯定是最近有些忙罢了。王大家所言黛玉之死，非死病死，而是沉塘。其主因是黛玉和湘云中秋之夜联句，里面不是有一佳句是‘寒塘渡鹤影，冷月葬诗魂’吗？一边听见的妙玉说气氛过于凄凉，于是剩余联句就由她一所作了。王大家主要根据这句诗表明，黛玉是在一个冬天的晚上，沉塘自尽的。”
我听了不由失笑说：“那我还得根据‘玉带林中挂，金钗雪里埋’这句评判之诗说：黛玉是在树林里上吊自尽，宝钗是雪地里冻死的哩！”
张康年老脸一红，说：“这个我还没有研读，就没有言权！”
林勤忽然说：“王大家有些观我认为是不错的，但有些观我却实在不能认同。比如他认为，《终身误》那支曲子是钗黛二的合曲，而《枉凝眉》则是妙玉、湘云的合曲。这我就完全不能赞同了！《终身误》很明显误的是宝钗的终身而非黛玉，这曲应当抒的是宝玉在娶了宝钗之后的感叹，表达自己尽管整
面对的是宝钗但终究难忘黛玉的感慨。钗黛是宝玉一生
感中最重要的两位
，看到宝钗，宝玉自然联想到了黛玉，这也是顺理成章的事。更何况作后来又明确写了黛钗合一，并且把她们二同放在《金陵十二钗正册》的页。《枉凝眉》很明显写的是宝玉和黛玉，书中明明写到黛玉是绛珠仙
下凡，不是阆苑奇葩是什么？况且黛玉偏又生有两湾似蹙非蹙笼烟眉，试问舍黛玉其谁？至于《红楼梦》曲子十四，其实也并未多出一支。你看起一曲引子，结束一尾曲，中间是十二钗，岂不正好么？”
石修宾也
说：“林兄所言极是！‘想眼中能有多少泪珠儿，怎禁得秋流到冬，春流到夏！’可见这主公绝对是一个多愁善感的少。黛玉本来就是灵河边的一株世外仙，为报答神瑛侍而下凡，欲将平生泪水倾以报。这不正符合刚才那句曲子么？至于妙玉，她本来就是追求平静、闲云野鹤过一生的，怎么会流泪终身？就算以后‘无暇白玉遭泥陷’，但也绝非以泪洗面就此了结的。我看她不是自尽，就是逃出生天！因为据妙玉的评语中，还有一句：可叹这，青灯古殿将老，辜负了，红
朱楼春色阑。从而可见，妙玉在将老的时候，已经是在青灯古殿的境地里，并非像有猜测的沦落烟花之地。至于‘风尘肮脏违心愿’，那是因为她确实被坏给玷污了，所以才说是风尘肮脏。”
张康年听了道：“我倒觉得王大家有理。第一曲子绝对是钗黛合作，这是毫无疑问的。金玉良缘、木石前盟，山中高士晶莹雪，世外仙姝寂寞林，这都无不将两并列。难道这还只是宝钗之单曲么？显然不是的。所以王大家认为《枉凝眉》并非是黛玉之曲就有理了，作就算再喜欢黛玉，似乎也不大可能为黛玉同时设两支曲子吧？而阆苑仙葩、美玉无暇，似乎和湘云、妙玉也配得过啊！最后她们对宝玉的心，以及宝玉对她们的心，不也是水中月、镜中花么？”
林勤说：“张兄此言差矣！宝玉对妙玉是有敬重之心，绝无
慕之意！或许妙玉对宝玉还是有些不同的，毕竟少怀春，而附近也就宝玉一个出色的男子嘛。宝玉就不同了，虽然妙玉也极为出色，但他身边的子哪一个比她差？无论是钗黛，还是湘云、三春、宝琴，都是一等一的物。何况宝玉还一直钟于黛玉，以至于对湘云的心意都顾不得了，哪里还会舍近求远的去恋那位尼姑？”
我见他们讨论得有趣，不由得一笑。但坏了，那三本来正相互之间攻讦着，见到我的笑，顿时都以为我在渔翁得利，于是都向我看来。
张康年先问道：“温老弟如此欣然一笑，似乎颇有得意之色，是否已有自己的高见想向我们抒啊？”
林勤则道：“是啊！我观温老弟，言语便给，似乎对于这样的辩论颇有心得。我们刚才也只是抛砖引玉而已，就请温老弟表你的真知灼见如何？”
我汗颜。但家都如此杀上门了，面对这两个包，