网络文化的牺牲品吗？他们不仅一生前途被蒙上
影，他们家庭的希望也永久地被
灭！物质污染往往是区域
的、阶段的，而文化污染则是无处不在的，是要影响孩子一辈子和整个家庭、甚至整个民族的！
君不见，成
偷菜，孩子打怪，男生涉黄！
在美国，上网瘾的群主要是老和家庭
，老占了40%，家庭占了30%，且以40岁以上的居多。但是在中国，玩网游的几乎90%都是青少年，这太让我震惊了……
网游对于孩子的智力发育是极其不利的。沉迷于网游半年以上，智商会有明显的下降；若是沉迷网游3年，智商将下降10%，也就是说，正常孩子玩网游3年，就会变成弱智……”
连赵泽君都不得不承认，这篇文章水平非常之高，从宣传的角度来看，煽动十足。
军团工作室就是专业的水军，赵泽君自己更是经历过后世网络营销无所不在的年代，
知如何才能在网络上忽悠。
第一，真话假话掺杂，真话能取信打动，几句真话之中，加
一句假话和私货，效果最好。
比如‘使得几个年轻的游戏商迅速成为亿万富豪’、‘文化污染则是无处不在的，影响整个民族的’，这些话单独拿出来看，一点问题都没有，还会让有同感，都是良心之语，大义之言。
然后，就可以在良心、大义的基础上，占据道德高地，随便发挥了。
第二，把问题极端化、片面化、概括化，最大的抓住眼球，绝对不能采用中立、客观、辩证讨论的方式。
比如玩网游，就等于网瘾少年，全国有1600万网瘾少年，只要是网瘾少年，就会辍学、诈骗、残杀亲生父母，经过一系列的混淆逻辑，最后得出‘只要玩网游，一生就会蒙上影’的极端片面结论。
事实上，网络游戏玩家因为网游杀的比例，绝对不会比汽车驾驶员撞死的比例高，不会比因为债务纠纷导致的命案比例更高，甚至还不如每年走街上自己不注意摔死的……
但网络上需要的是‘刺激’，说得越刺激，越严重，越能吸引眼球。一旦少数的家长和学校，和这些话产生共鸣，就会下意识的忽略它另外夸大和不正确的地方。
第三，要举一些惊悚的例子，最好还是引用外国文明发达社会的例子，使用看似科学的数据。
至于这些例子真假与否，不重要。
比如‘在美国，上网瘾的群主要是老和家庭’，以及那些比例，稍稍对外国互联网有一定了解的，就知道纯属扯淡；
至于‘正常孩子玩网游3年，就会变成弱智’，更是无稽之谈。
从2016年来的赵泽君，可以很负责任的说，当年那些玩网游超过3年，甚至超过10年的同龄，绝大多数都还过得不错，成为了这个社会各行各业的顶梁柱和主力
将，成为了这个国家的合格的接班，为这个国家和自己的家庭，在各自的行业中努力着，做出了不菲的贡献。
这篇文章，不仅是对网络游戏的妖魔化，更是对成长于互联网时代，整整一代的污蔑！
不仅赵泽君看出了这篇文章就是一片纯粹的‘水文’，网络上同样有很多文化层次比较高的，发文讨论、反对。
网络游戏的确有它的危害，但绝不是这篇文章所言的那样。要评价一个新生事物，就因该找准它真正的问题，加以修正、改进，而不是
扣帽子，一棍子打死。
饶是如此，由于网络游戏本身的话题，还有某些看不见的手在幕后
作，这篇文章在网络上引起了很大的反响。
焦点话题，不存在谁对谁错的问题，就怕讨论，越讨论越热门，越热门影响力就越大。
大量的家长、学校，甚至一些政府单位，都纷纷为这篇文章点赞，支持、加反网游联盟。