周五，《蝙蝠侠大战超
》扩至北美近4300家影院全面上映，首
斩获8200万美元，这一成绩打
了北美影史首最高开画纪录！
超和蝙蝠侠的号召力可谓毋庸置疑，两者出现在同一部影片中，带来了1+1远远大于2的效应。
然而，首过后，影片的
丝向
碑开始扩散，负面影响借助互联网瞬间传播开来，直接导致周六的单票房比之周五
跌百分之五十，只收获了4000万美元多一点的票房数字。
周一天里，《蝙蝠侠大战超》更是跌了三千万美元，北美首周末拿到1亿5000多万美元。
作为《钢铁之躯》的续集，这部影片高开低走，首周末票房并没有达到华纳兄弟预期的1亿7000万美元到1亿8000万美元。
海外方面，虽然这部影片在海外市场的表现同样出色，在英国、墨西哥等多个市场创造了超级英雄题材的最高开画纪录，影片的全球首周成绩超过3亿5000万美元，也是超级英雄类电影的历史最佳开局，但华纳兄弟和dc漫画却高兴不起来。
因为《蝙蝠侠大战超》的负面评价，就像是病毒一样，从北美出发，短短两天的时间里，蔓延到了所有上映的海外国家和地区。
“有几个瞬间让整部电影物有所值，同时影片还引
一个迷的新蝙蝠侠。但是本片存在故事混
、叙事偏弱的问题。”
华纳旗下的《帝国》杂志的评价还算是留了些
面，其他媒体就没有这么客气了。
“如果这里有任何正义或者黎明，那么观众就会放弃扎克-施奈德迟缓、几乎宣告死亡的超级英雄大杂烩，这座花费了2亿5000万美元筑成的墓碑预示着dc的超级英雄电影迫切的需要暂停，然后重新思考墨菲-斯坦顿为他们制定的步步为营的计划。”
《纽约客》
“影片时间过长，故事未展开，几乎全无史诗感，《蝙蝠侠大战超》只要把两位dc漫画巨
放在一起对打就可以满足那些死忠了。而对于其他观众来说，他们完全搞不懂这两位巨为什么要开战，又为什么要停战！”
《首映》
那些主流媒体的评价更为尖锐，把所有的矛指向了扎克-施耐德和华纳兄弟的高层。
“至今我们仍然想不明白华纳兄弟为什么要用扎克-施耐德替换墨菲-斯坦顿，虽然这两位导演都是典型的黑暗风格，但从这部《蝙蝠侠大战超》中不难发现，扎克-施耐德的黑暗仅仅体现在画风上，完全没有墨菲-斯坦顿的影片从骨里面散发出来的那种黑色魅力，《蝙蝠侠大战超》更是将《钢铁之躯》带来暗黑、沉重和思考坏的一
二净！”
《洛杉矶时报》
“在充满使命感、史诗感和厚重感的《钢铁之躯》面前，这部《蝙蝠侠大战超》根本就像是小孩子在胡闹。”
《纽约时报》
如果仅仅是媒体的评价，那还好说，毕竟媒体不能代表市场，媒体评价差而观众碑好的影片也不是没有。
但影片的观众碑也算不上好，确实有很多打好评，问题是这些几乎无一例外的都是漫画的丝，而路观众的碑，可以说以最快的速度烂掉了。
“从这部影片中，我们看到了什么，一个装b的外星，一个扮酷的高富帅，一个
惹事的
.者！一个猥琐神经质反派，前前后后折腾纠结了尼玛两个多小时！结果还不如《钢铁之躯》中神奇
侠霸气登场的几分钟！华纳兄弟，你们都特么是猴子派来的逗
么？”
“有很多地方换位思考不是漫迷真会看的云里雾里，尽管特效打斗很
！但剧节奏跳的较，很多剧大多数观众估计都一时理解不了，主要原因应该还是剧发展过，物描述比较潦
，甚至诡异，而且很多章节也老套，某些地方不管高低
若不是汉斯-季默的配乐支撑，估计场面会崩！”
“扎克-施耐德，你别学墨菲-斯坦顿了，你根本学不会，还是努力学习迈克尔-贝吧……”
周一的早晨，《蝙蝠侠大战超》的首周票房和各种负面评价，同时摆在了华纳兄弟高层的办公桌上。(未完待续。)