体现强大的控制力，画面感好强，希望能在大屏幕上面看到这部电影！”
“单从语言质量和行文风格来说，说它是神作一点不夸张。”
“我擦，真有那么好吗？你们可别骗我，我看看去！”
“多谢版主推荐，正好在书荒，看看去。”
“旅游回来，林老师居然发新书了？正好一次看个够！”
“完了，完了，我居然掉坑里面了。早知道没写完，我就不看了！”
“我恨自己，明明存了两章，可却被你们无
剧透，我也要去看看小说。”
“版主写得很好，很多东西我根本就没有看出来！”
“666，版主大大这究竟是在广告还是在自来水呀？反正我也去自己朋友圈推荐了一波，希望能坑住越来越多的
。”
这个帖子里面的评论几乎没有负面的，看得出来大家对它都非常喜欢，甚至捧到了最高的位置上面。
读者们是最重要的一群，任何作品都是写给读者看的，不可能孤立存在。离开了读者，作家们就是无根的水，就算有地位有
格，也养不活自己！
书不可能只是写给同行或者书评家们阅读，传播开来才有足够的意义，林翰一直以来都是以读者为核心在写作，所以读者缘非常好，读者评分从来没有让他失望过。
这一次，他兼顾了文学
之后，出色的创意加上
彩的文笔，让林翰的作家同行们一个个都忍不住惊叹起来，横空出世的这位林老师一步步走得这么稳当，明明已经封神了，这就是百尺竿
更进一步！
著名的儿童文学作家郑渊结在记者采访的时候说道：“这大概是至今为止读到过的最高水准的科幻，五星满分的话可以有七星！科幻故事的评判标准不应该停留在事件的格局以及事件的尺度上，甚至科学幻想的创意贡献不能成为决定的标准。林翰以前的小说更加依赖于创意，让读者对故事里面天马行空的想象儿惊叹。其实一个科幻故事最打动的特质不是有多么广阔，而是有多么
刻，看它能给这个世界留下什么。《海伯利安》的成功也就在于此。”
“这本书博大，涵盖的空间时间之大、包罗社会万象物之多，节之复杂奇妙，结构之巧，主题之广泛，思考之
，令惊叹。它讨论了类社会可能出现的各种形式，塑造了面貌个迥异的各种角色，它思考生的各种命题，
、亲、友、、伦理、道德、自由、革命、艺术、商业、时间、空间……，以及生与死，它能激发你对生命宇宙展开无穷无尽的思考，拓展你的感受和视野，激
你的身心，它是当之无愧的经典。”这是电影《活着》的原著作者余华对《海伯利安》的评价！
作为中国当代文学首位坚持以批判现实主义创作，并且注重作品思想的作家，余华的认可对林翰而言非常重要。
此外著名的才
蒋方舟同样在自己主笔的《新周刊》上面提到了《海伯利安》这本书，她这样写道：“整本书构架庞大，质感厚重。伯劳鸟和光
冢像是迷雾中的灯塔，神秘、恍惚、不可捉摸但是你又知道它确然存在。这几个故事从各个侧面对伯劳鸟和光冢进行了描述，但又不尽其然。读完林翰写作的内容，其中的信息像是上帝在宇宙中洒下了若
星星，你可以看到星光，但是若无指引，断然看不透这些星星组成的瑰丽灿烂、充满诗意的的星座，通篇毫不吝啬对济慈的赞美。这样一部作品，相见恨晚，当得上是巨著。充满诗意的太空歌剧！”
都说众
难调，这些作家们的味更是难以统一，能获得绝大部分作家认可已经是非常不容易的事，现在林翰强悍的完成了这样一个地狱难度级别的任务。
新生代的众多作家都没能达到如此水平，哪怕是蒋方舟本也得羡慕林翰这个半路出家的科幻作家。
《上海文论》创刊于1987年，作为立足当代的文学批评杂志，它愿意以文学的名义，关心一切知识分子都关心的问题，反对学报体跟含糊划过的书评体，文章基本上都刻而尖锐，能登上这本杂志的作品几乎就没有太差的。
在创刊三十年来，《上海文论》都没有刊登过针对连载作品的书评，可这一次它打
了过往的历史，让《海伯利安》成为本期的封面力荐图书，被订购杂志的读者们阅览！
它以《最好的科幻》为标题，用了两千余字详细分析了一下《海伯利安》已经更新的部分，并且给与了相当高的评价：“林翰用一支生花妙笔，描绘了七百年之后的未来。小说见解独特，故事错综复杂，可以跟伊萨卡-詹姆斯等世界科幻大师相提并论！”
除了《上海文论》以外，《新京报》书评板块也有特邀专栏作家写下了自己的评论：“林翰用湛的技艺挖掘了科幻的潜能，走出一条前所未有的道路！”
《东方早报》：“构思宏大，文笔雄健，内容不落窠臼，这是林翰的野心之作，《海伯利安》四部曲意在超越《三体》系列！”
《南方都市报-阅读周刊》：“这是主题跟风格的华丽结合，文学在科幻作品