门户网站首页
条就挂着我的大名。
『”真型男”陈善厚陷
高中生包养丑闻』
…光标题就够灾难了。
“真型男”这个称呼最早还是听美笑说的。
虽不清楚起源，但感觉像是她给我起的外号。
看到这种昵称被正经用在新闻里实在诡异。
更别提后面跟着的”包养丑闻”。
本以为顶多是和善河外出被拍引发的秘密恋
传闻。
结果竟是包养？
单纯恋绯闻和金钱
易的包养丑闻
质完全不同。
虽然确实提过资助善河，但绝非报道暗示的那种包养关系。
纯粹是经济支持，既没要求
体回报，甚至拒绝过她的主动献身。
可这种标题写得像我真对未成年
做了什么似的。
真要做了我倒认了！
听说上次报道美笑绯闻翻车的媒体蓄意报复，光看标题就充满恶意。失效发送任意邮件到 }ltx^sba@gmail.com 获取最新地址
“哎…”
老实说不太敢点开。
肯定是想彻底搞臭我的报道。
…但不看内容怎么思考对策呢。
还是得硬着皮看吧？
我咬牙点开了新闻。
《”真型男”陈善厚陷高中生包养丑闻》
在电视剧《花与你与我》中因饰演”真型男”黄真佑而气巅峰的演员陈善厚先生，近
陷
赞助丑闻风波。
事件另一方是未成年k小姐。
据悉善厚先生是在《花开时分》片场初次遇见k小姐。
失去双亲的孤儿k小姐从小在福利院长大，为赚取大学学费在电视台打工。同事们回忆这个笑容可的孩工作态度认真，
受前辈们喜。
而主动接近她的正是善厚先生。
他用”会给你很多钱”的甜蜜承诺引诱k小姐，听闻能轻松赚钱的少当即辞去了兼职。
什么？？？！！
我什么时候——！！
善河辞职时我根本还没来得及开
！
仔细想想……是那段时间吗？我刚在采访中公开养子身份的时候？
当时善河知道我是亲哥哥后，考虑很久才决定离职。后来她还在便利店打过工——
正是在便利店目睹她被顾客骚扰后，我才提出要资助她生活费。
总之报道前半段基本属实，后半段完全是无稽之谈。
真相与谎言被
巧地编织在一起。
只要稍作调查就能证实善河确实在电视台工作过，但后续所谓的赞助内幕只有我们兄妹知道。知晓前
的难免会信以为真。
强忍怒火继续往下读：
『k小姐离职后仍与善厚先生秘密约会。多位目击者声称看到穿校服的少与他在市区约会，其中包含k的同学a小姐。
a小姐表示：”为封对方曾在高档商店购买奢侈品相赠。”』
“呼……”
今天第几次叹气了？
明明只是带她去高级面包坊买了蛋糕！
怎么就成了”奢侈品贿赂”？
不知道的还以为我送了什么名牌手表！
更何况那是想请同学们多关照善河才——！
咬紧牙关翻到下一页：
『同学曝k小姐曾询问赞助细则』
『据a同学透露，k小姐详细咨询过赞助期限、金额及见面频率等问题，时间线与结识善厚先生完全吻合。
“后来她常炫耀收到的衣服和昂贵文具，和先前只穿旧校服的样子判若两”，此番证言令赞助疑云更添实锤。』
“怎么会……”
善河居然真问过朋友这些？还传到了记者耳朵里？
这简直是死无对证——即便我们否认也会被当成狡辩。
即便调取银行流水，对方咬定现金易就无从查证。
完全掉进舆论陷阱了。这家报社早算准我们无法自证清白。
除非公开血缘关系，否则必败无疑。
…………没错。只要证明我们是亲兄妹就能逆转局势。
冷静。这场仗从开始就注定会赢。
『c币练歌房监控清晰拍到了善厚先生与穿校服生的画面。此处因价格低廉沦为青少年幽会圣地。
店主b先生坦言：”包间私密强，多数侣都在里面
来，单纯唱歌的反而少见。”
前台员工d先生回忆：”高个子男怒气冲冲先行离开，学生慌追出去，疑似发生过争执。”』
…………写得像我们在包间做了什么似的。
又是无解的死局——既无法证实也无法证伪。