开到能窥视的程度。
于是，看到了正在看电视的凉音。
她坐在客厅中央的长沙发上，背对着我的方向。
电视挂在对面墙上，屏幕亮着，正在播放某个旅游节目。
她坐姿很端正，背挺得笔直，双手放在膝盖上，像是上课的小学生。
从我的角度，只能看到她的侧脸和肩膀的
廓。
看到这一幕，我微微睁大了眼睛。
心脏猛地跳了一下，血
冲上脸颊。
竟然真的……她真的在看电视。
虽然坐姿僵硬，虽然脸上没有笑容，但她确实在看着电视屏幕，而不是像往常一样直接回房间。
看来，那个应用是真的。
这个认知像一记重锤砸在心上，让我瞬间清醒又瞬间混
。
真的可以改变别
的兴趣？
真的只需要在手机上点几下？
那其他的呢？
除了兴趣，还能改变什么？
这个应用的极限在哪里？
“……”
我打开门，一言不发地走进客厅。
门轴转动的声音终于引起了注意——凉音的肩膀微微动了一下，但没有回
。
继母也不在客厅，可能是在厨房准备宵夜。
和凉音保持距离，移动到一个能看到电视的位置。
我走到沙发另一侧，在离她最远的单沙发上坐下。
沙发很软，坐下时发出轻微的凹陷声。
我偷偷瞥了她一眼，她依然直视前方，仿佛我根本不存在。
“……”
凉音连瞥都不瞥我一眼，只是继续盯着电视看。
屏幕上的画面从名胜古迹切换到当地美食，主持用欢快的语调介绍着某种特色小吃。
她的眼睛跟着画面移动，但脸上没有任何表
，既没有好奇，也没有厌倦。
她的表看起来没什么兴趣，但说实话，我从来没见凉音笑过，所以判断不了。
她总是那副平静无波的样子，高兴时不笑，生气时不怒，难过时不哭。
像一潭
水，表面平静，底下却不知藏着什么。
所谓兴趣，基本上就是主动去做的事，所以多半是因为喜欢才做的吧。
如果她真的不喜欢看电视，为什么会坐在这里？
只是因为应用强制她这么做？
但如果应用能强制行为，那岂不是更可怕？
那么，也就是说现在凉音是喜欢看电视的？或者至少，是“被设定为喜欢看电视”？这两个可能
有本质区别，但我分不清。
嗯，搞不懂。
对想了也得不出答案的问题选择放弃，决定直接问。虽然很可能得不到回答，甚至可能换来冷眼，但总比一个瞎猜好。
“……凉音喜欢看电视吗？”
我尽量让声音听起来自然，像是随
一问。但话一出就后悔了——太突兀了，我们平时根本不说话，突然问这种问题只会显得奇怪。
听到我这么说，凉音只是把目光转向我这边。
她的动作很慢，像是电影里的慢镜。
先是眼珠转动，然后是部微微倾斜，最后整个身体都转向了我这边。
依旧是绝对零度的视线。
感觉要冻僵了。
那眼神里没有任何绪，既没有被打扰的不悦，也没有被问到的惊讶，只是纯粹的、毫无温度的注视。
我甚至觉得，她看我的眼神和看电视的眼神没有任何区别——都是看着某个无关紧要的物体。
“……”
用视线冰封了我大概几秒钟后，凉音没有回答我的问题，收回视线，继续看电视。
整个过程流畅自然，仿佛我只是电视节目中一个无关紧要的
播广告，结束了就切回正片。
看起来依然不像喜欢看电视的样子。
她的坐姿依然僵硬，表依然平淡，手指在膝盖上无意识地敲击着——那是个很小的动作，但我注意到了。
那是她紧张或不安时的习惯动作，以前在饭桌上见过几次。
嘛，被无视这件事本身已经习惯了。
一年来，类似的况发生过无数次，我早就麻木了。
但今天不一样，今天我知道她可能不是故意无视，而是“被设定为看电视”，这让我心复杂。
但是，这样还是搞不清楚。
变成了先有
还是先有蛋的问题，凉音是因为喜欢电视才看电视的，还是因为被应用指定了，所以即使不喜欢也因为是兴趣而看电视呢？
如果是前者，那应用只是反映现实；如果是后者，那应用就是在创造现实。
这中间的差别，关乎这个应用的本质。