但是，有趣的是，喜欢这部影片的
群和下载艳.照.门的群高度重合。更多小说 ltxs520.com
都是接受能力强的，都是好奇心强的，有反抗
神的，也多数是年轻。
不喜欢的则多数是年龄大的，或古板刻板的，很难接受新事物。
更加幸运的是，影片出现在2015年，互联网已经大规模普及好多年了。
时代变了，心也变了。
好听的说法是，们越来越能接受新事物，期待新事物。
不太好听的说法是，们的节
越来越低。
所以综合来看，喜欢的占多数，狂热喜欢的也不少。
而且这种喜欢是全世界范围的。
连
本也是如此，虽然现在每个都看出来，这部片子在讽刺本和本的习惯。
但问题是，本坚定的认为卡梅隆才是罪魁祸首啊！
卡梅隆才要承担最多责任，谁让你起名叫安倍晋三的！
我们大安倍在95年的时候可不是毫无名气的小物啊！
我们大安倍当年就是众议院议员了，虽然是475之一，但是认真查一查会不知道吗？认真检查一下会死啊！
没错，绝对是小看我们！
我们本是很聪明的，从来不诬陷。
我们更知道抓重心，抓源
，抓住卡梅隆不放。
还有众所周知的安倍在电影里的表现，那种不怀好意的映
，那种赤.
.的挑衅，真是太可恨了！
这种恨也许不强烈，但他就像那些你无法拒绝的亲戚，总是要来，好多年持续不断。
所以等到《泰坦尼克大电影》出来讽刺本的时候，本已经习惯了。
大家都认为《泰坦尼克》开了，《泰坦尼克》本来就是讽刺，这部电影延伸扩展了而已。
当然，关键还是很有趣！
本自己也很想笑啊，毕竟自己对自己的文化习惯什么的了解最多，每个梗都知道出处，甚至联想更多。
还有很多怀疑安倍的演员是本，不是本怎么能这么了解本呢。
既是电影里的本身份，又是现实里的本演员，无论中间有多少讽刺，过程都是安倍开心的戏耍了杰克和萝丝，最后结局还赢得了萝丝的
。
所以从这方面想，本很平衡。
美国和欧洲对《泰坦尼克大电影》的侧重点不同，讨论最多的是两方面。
一个是剧到底合不合理。
一个是电影究竟怎么拍出来的。
剧合理
方面争议很多很大。
有的觉得比经典推理小说还合理，有的觉得太过荒诞，所谓的合理是凑起来的。
当然两方面都承认剧本是心安排的。
认为不合理的，觉得用荒诞离奇的节安排没什么难度，远远不如在现实基础上一环套一环的巧构造好。
认为合理的，努力普及每个梗的来源和笑点，没看懂好笑的地方才觉得不合理。还有关键的是，这是喜剧片，无论是合理，无论是荒诞，还是最后的推理都要在喜剧的基础上创建，传统推理的巧构造可没有一点喜剧元素，考虑的方向就不同，怎么能轻易说难度低呢。
认为合理的还有一个大杀器，设计师的推理本身就是对妙推理的超强讽刺！
那些让赞叹叫绝的彩推理，真的就是正确的吗？
千万别忘了观看这部电影，这段推理时候的感觉。
无论影片内的物，还是影片外的观众，都充满自信的认为自己看到的才是真相，是无可置疑无法辩驳的完美真相。
两个真相，谁都没错，难道错的是认知本身？
这样的电影从境界上就超越了普通侦探推理片。
她讽刺的可是真正的社会英，她告诉普通一个道理，英在台上演讲生的时候，很可能只是家编的更圆，更会耍手段，而不是英永不犯错。
她讽刺了那些普遍认知的社会真相，如果有另一个世界的观察我们，如果那个世界的全知全能，会不会觉得我们蠢。
以前有句话总是不懂，现在我明白了，就是这样。
类一思考，上帝就发笑。
还有更妙的，她讽刺英，讽刺真相，但没有宣传反智主义，毕竟反智主义在稍微聪明一点的看来，都太无聊了。这样就不会让影片显得不真实，脱离社会。
认为不合理的被说懵了，只好坚持剧太过荒诞，一段一段之间缺乏足够紧密的联系。
合理党不屑一顾，这是喜剧蕴含推理的全新表现形式，你们根本不懂。
合理党简直越分析越觉得自己牛.
，就是没想到导演是不是也是凑数巧合弄出来的，根本就是为了给荒诞找理由，给胡搞编圆。
讨论另一个方面，电影究竟是怎么拍出来的，更加