吗？那谁还敢举荐官员了？再如《三国志》上记载：“太祖以（荀）彧为知
，诸所进达皆称职，唯严象为扬州，韦康为凉州，后败亡。”曹
也并没有因此而责怪荀文若。
尤其魏朝不再实行完全的察举制度了，即便举，也必须先经过吏部遴选，具体分配也得看吏部安排，所以大可把责任推卸到吏部身上：不是我所举非啊，是你们用非得所，那怪得谁来？曹丕给陈群批条子，其实真正能够牵累到他的，就只有一个马伯庸，一则此主动犯下重罪，也非疏忽，也非渎职，二则他跟曹丕无旧，乃贿赂得官。只是马伯庸罪过再大，也不过六百石小吏而已，因小吏之罪而责太子，这就相当不近
啦。
根据桓范的分析，正是因为马伯庸犯罪使得曹西征未竟全功，所以老
子气得半死，而偏偏那家伙又在事发后上吊自杀了，无可显戮，故此才把邪气都撒在了曹丕上。而且他问是勋：“天子之观太子，若何？”皇帝真的很宝
这位太子吗？貌似不大象啊……
英雄父亲总是容易对儿子求全责备，尤其儿子足够多的话，往往会觉得哪个都不成器，很难真正说到“满意”二字。是勋前一世读史，就觉得曹并不喜欢曹丕，为什么呢？当曹昂战死，丁夫离异、卞夫总摄内事后，曹丕就是真真正正、名正言顺的嫡长子啦，以他为嗣本是天经地义的事，根本不需要过脑子。再说这儿子就才能、秉赋上也挺不错啊，要文有文，要武有武，就算比不上老子，总比别家儿子强。可是偏偏曹拖了好多年，明明211年就已经任命曹丕做五官中郎将，为宰相之副了，212年曹得爵魏公，建立魏国，216年进位魏王，偏偏217年才正式立曹丕为魏王世子当然具体的年份是勋并记不清。
由此可见，曹并不认为曹丕是最合适的继承，要一直等到他寄予厚望的曹植原形毕露，感觉实在不靠谱，被迫放弃，才终于允许曹丕上位。究其根由，或许只是简单的父子二相
不合吧。
当然，或许还存在着另外一种可能，即曹注意到曹丕身边围绕着太多世家大族，生怕威胁到自家政权和寒门军功贵族的利益，才一直犹豫要不要放弃曹丕。当然啦，此乃以后事倒推前者也，身在局中，曹有没有那么明确的阶层觉悟，还在未知之数。
总而言之，在原本的历史上曹貌似就不大喜欢曹丕，这条时间线上那就更加糟糕：一是曹昂尚在，二是曹植的不靠谱尚未完全
露，三是……还有一个曹冲哪！在原本历史上，曹冲夭折后，曹丕去劝慰曹，曹就明确说了：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”后来曹丕自己也说：“若使仓舒在，我亦无天下。”在这条时间线上，曹冲得以安然成年，且他虽然曾经设谋陷害曹昂，曹也并无严责，只是与诸王一般，把他赶去封地而已可见宠信并未完全衰退。
所以曹丕这个太子之位得来侥幸，根基并不牢固，这也正是他急着要培植党羽的缘由所在只可惜把事彻底给搞砸了。
当然这一切，都不必要向桓范透露，是勋只是说：“诸王并得圣宠，故群臣谏使之国也。”
桓元则点点，压低声音对是勋说，我总觉得此事有一幕后黑手，想要借机打击太子的威信，败坏太子在皇帝心目中的印象。大胆揣测，必诸王之一也大致可以排除掉曹昂，其他三个却都跑不了。但是仅仅靠这件事，并不足以扳倒太子，等到事态平息以后，时间也能洗掉太子身上各种污点。所以对方一定还有后手，将在短时间内陆续发动除非这幕后黑手是任城王曹彰，死当然做不出什么事来啦。
只是“民间皆传，任城王乃为毒杀，有诸？”(~^~)