做了一个调查。有71%黑
认为美国警察对黑比对白更容易使用致命武器。同时，大多数的白却认为种族不是因素。对事件的调查，有65%黑认为将不会很公平。这次大陪审团的决定更坚固了他们的看法。
在大陪审团作决定之前两天，cnn做了一个调查，在1045位受调中有23%的白认为应当用谋杀罪名起诉警察威尔逊，在非白中有54%的这样认为。
这两个调查同样显示，族群不同对事件的认知也不同。它们也反映出，虽然生活在同一个国家，但观点却沿着种族分割，对社会现实的解读有很大差异。现今公然的种族歧视会受整个社会唾弃。据说一批残余的“白优越主义者”纷纷移民欧洲，希望寻找到一个种族上比较单纯的家园。
在美国，大多数白种看不到歧视，所以自然把每个事件孤立来看。皮龙研究中心在弗格森事件发生后做了一个调查。大多数白认为，种族问题受到过多关注。不但如此，哈佛大学和塔夫茨大学2011年的研究发现：白通常认为反白的种族主义比反黑的种族主义问题更为严重！
.......
黑种则不同，他经验到无形的、系统
的差别待遇，因此他会从整体的角度看任何孤立事件。今天黑和白的收
差距几乎比1967年高出40%。原因很多，但多与种族相关。美国现在出生的黑男孩的寿命，将比白男孩短5年。
今天是一个“没有种族主义者”的种族歧视，不能简单归罪于三k党或“白优越主义者”，而是藉其它议题表现出来，例如砍掉食品券，减少失业救济，以及反对其它对穷有帮助的项目等。
纠缠种族问题的真相是什么？
数月前，网上流传一个传说：“不够黑”。这不是说他皮肤不够黑，而是说他的谈吐太有教养，没有黑味。向来以讲真话著称的大嘴
“查尔斯爵士”忍不住跳出来说：
“这是黑社区一个肮脏的秘密，除非你是
徒，或有犯罪前科，或是个傻瓜，就有认为你不够黑……我们告诉自己：如果你好好上学，那你像个白。如果你聪明，那你像个白。这是胡扯！这是黑社会的一个大问题，我们并不彼此尊重。”克利在抱怨，黑社会本身就有一
自甘堕落的风气。
弗格森
发生后，cnn记者brookebaldwin访问他，他认为警察在种族上“以貌取”（racialprofiling）的倾向有时不是没有道理，因为“我们黑里有许多坏分子”。他呼吁黑族群要自我检讨，不要总是持守“部落心态”（即“被围心态”），或诉诸力，唯有和平示威才是正途。他呼吁黑白对话，不要出了问题后才开始关心。
美国老牌黑民权领袖，：“我最痛苦的莫过于走在街上，听到背后的脚步声后担心被抢劫——回
一看是白松
气。”
美国司法部资料显示。美国黑种男每三个就有一个会坐监。是拉美裔两倍。也几乎是白种六倍。
数据背后还有其它因素。各地警察拦截黑驾驶员比例远超白，种族上的“以貌取”，问题并不一定在黑，往往反映出警察先为主的观念。如从1980年到2010年，黑种青少年因吸毒被逮捕的比例是白青少年两倍。
......
这些宁愿相信自己族群内互相加强的观点，而不相信客观数据，不接受真相。这似乎不可思议，但却是类不自觉的通病。罗斯在《每
偏见》中更表示。要求聪明承认自己有偏见尤其困难。他说：“我们越聪明就越有自信，也可能会比较成功。要求成功的检验自己思维的可能就更小了。”
消灭偏见是否可能
种族问题千丝万缕，非常复杂。它既不会因你否认就不存在，也不会因有合
合理的法律就可以解决。问题根源
植于类意识的核心。因类不是纯理动物，他天生有排斥异己的偏见。更可怕地，有不少凡事只问族群和派别，不问是非不问真假。不论这“异己”是种族，还是文化、门派、政治立场、社会阶层、别或取向的不同。看台湾的蓝绿斗争，感觉更刻。
.....
这么一篇报道，随后。获得了很多的关注，而更多的认为。这篇报道，也是相当的中立的，而在这个时候，关于这一次的事件，也是有了另外的结果。，敦促示威者避免采用力和
坏手段，并呼吁美国政府对执法和司法体系进行审查。
扎伊德在一份书面声明中指出，美国密苏里州法院大陪审团的决定已经引发了包括抢劫和纵火在内的力活动，他敦促所有示威者恪守法律，并遵从布朗父母的意愿，避免力和坏。
扎伊德强调，们有权表达自己的沮丧，以及他们对大陪审团的裁决持有异议的权利，但在行使这一权利的过程中不能对他及其财产造成伤害。
扎伊德表示，尽管在不了解大陪审团所掌握的证据的细节的况下，他还不能就判决是否符合国际法的规定发表