om发>
就像做实验时得到了相互矛盾的数据，你无法确定是实验设计有问题，还是观测方法有问题，还是理论本身有问题。
凉音那边，总感觉好像有点效果。
早晨的对视，玄关的目送，这些微小但确实存在的变化。
虽然还不能确定是不是应用的直接效果——也许她只是心
好，也许她突然想通了什么——但时间上的关联
让
无法忽视。
改造发生在昨天，变化出现在今天。
这不是确凿的证据，但至少是线索。
至于上官，从今天的况来看，我只感受到了敌意，所以要说应用有没有效果，恐怕要打个问号。
豪华轿车里的对峙，冰冷的警告，毫无笑意的微笑。
敌意是真实的，强烈的，毫不掩饰的。
如果应用真的有效，她至少应该对我有某种程度的……矛盾？
挣扎？
但完全没有。
她讨厌我，坦然地讨厌，理直气壮地讨厌。
这和应用显示的兴趣形成了直接的矛盾。
要么应用出错了，要么我的观测出错了，要么……有某种我不知道的机制在起作用。
高朱音和白雪凛也一样。
今天一整天，我都在悄悄观察她们。
高朱音在课堂上认真听讲，午休时被朋友环绕，放学后去了演艺部——她虽然减少了工作，但似乎还在进行一些训练。
我几次试图和她有眼神接触，但她完全没有注意到我。
不，不是没注意到，是注意到了但无视了。
她的目光扫过我时，就像扫过桌椅板凳，没有任何停顿，没有任何变化。
就像我根本不存在。
白雪凛更直接。
课间我去问她一道数学题——这是个借
，我想测试她的反应。
她接过我的笔记本，看了一眼，用毫无起伏的声音说“这里公式用错了”，然后递回来，整个过程没有看我一眼。
她的视线停留在题目上，停留在我手指指的地方，但就是没有看我的脸。
就像我的脸不值得关注，只有数学题值得关注。
今天她们并没有什么特别的变化，所以完全不知道应用到底有没有生效。
没有主动搭话，没有异常关注，没有暧昧迹象。
一切如常，正常得让沮丧。
如果应用有效，效果在哪里？
如果无效，为什么显示改造成功？
这到底是不是个体差异呢？
我靠在椅背上，盯着天花板。
天花板上有一小块污渍，形状像澳洲大陆。
我盯着它看了好一会儿，试图整理思绪。
五个实验对象，五种反应。
凉音：微小变化。
上官：强烈敌意。
高朱音：完全无视。
白雪凛：完全无视。
钟由衣：……钟由衣是特殊的，需要单独分析。
个体差异的可能很大。
是复杂的，心理是微妙的，同样的刺激可能产生不同的反应。
但应用的工作原理是什么？
如果它真的能“改造兴趣”，那么改造后的兴趣应该会产生某种一致的影响——至少是方向一致的影响。
但现在看来，完全没有一致。
除非……除非“兴趣”和“行为”、“感”是分开的。
一个可以有某个兴趣，但不一定因此产生相应的行为或感。
就像有兴趣是“读书”，但不一定真的喜欢读书，可能只是习惯，或者为了装样子。
那么，“想着陈启介自慰”这个兴趣，也可能只是一种……状态？
一种设定？
不，这说不通。
兴趣应该是主动的，有意识或无意识的倾向。
如果只是设定，那算什么“改造”？
我瞥了一眼右边，钟由衣正幸福地吃着我买来的冰淇淋。
她坐在我旁边的椅子上，身体微微前倾，防止冰淇淋滴到制服上。
她的吃相很孩子气，舌
小心地舔着融化的部分，眼睛幸福地眯起来。
夕阳从窗户照进来，给她茶色的发镀上一层温暖的光晕。
她的侧脸很柔和，没有上官那种尖锐的美，也没有凉音那种冷清的美，而是一种……家常的、亲切的可
。
像邻居家的小妹妹，像从小一起长大的青梅竹马。
“嗯？怎么了？啊，就算是前辈，这个我也不给哦！”
她注意到我的视线，立刻警惕地把冰淇淋往怀里藏了藏，身体转向另一侧，用后背对着我。
但她